Decision № 879038, 08.08.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2007 р.

Справа № 13/4422

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Аланта" м. Хмельницький

про стягнення суми 159 498,23 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Матущак О. І.

За участю представників сторін:

позивача: Нищенко Є.В. по довіреності № 190 від 22.03.2007р.

відповідача: не з’явився.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 159498,23 грн. заборгованості за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами дистриб’юторського договору № 23/157 від 24.11.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, а також подав заяву, в якій зазначив про те, що у позивача відсутні докази, які підтверджують отримання відповідачем товарно-матеріальних на суму 38070,00 грн. і просить господарський суд залишити позовну заяву без розгляду в частині стягнення цієї суми боргу.

Оскільки дана зава не суперечить чинному законодавству, вона господарським судом приймається.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 1992958 від 22.06.2007р., тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

24.11.2006р. між сторонами було укладено дистриб’юторський договір № 23/157.

У відповідності до умов договору, позивач взяв на себе зобов’язання продати, а відповідач в свою чергу зобов’язаний прийняти стартові комплекти „Beeline” і скетч-картки у порядку та за цінами, передбаченими Договором і додатками до нього та оплатити їх.

На виконання умов вказаного договору, згідно реєстру накладних, позивач в період з 27.11.2006р. по 20.03.2007р. передав відповідачу товар на загальну суму 121428,23 грн., який відповідача отримав через уповноваженого представника.

Згідно п. 5 вказаного договору, відповідач зобов’язаний оплатити товар в 5-ти денний термін з моменту виставлення позивачем рахунку.

Відповідач своїх договірних зобов’язань належним чином –в установлений строк і в повному обсязі не виконав, тому станом на день подання позову до господарського суду заборгованість перед позивачем за отриманий товар становить суму 121428,23 грн. (що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків від 20.03.2007р.)

Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне нормативно-правове обгрунтування:

Ст.665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 121428,23 грн., тому позов у цій частині підлягає задоволенню як такий що обґрунтований чинним законодавством та підтверджений належними доказами.

В решта суми 38070,00 грн. основного боргу за поставлений товар позов належить залишити без розгляду з огляду на те, що позивач не подав належних доказів (накладна № HML 01601 від 28.12.2006р. та довіреність на представника відповідача) отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей на вказану суму.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обгрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 665 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Атланта” м. Хмельницький, вул. Соборна, 55 (код ЄДРПОУ 34669569) на користь Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10 (код ЄДРПОУ 23151188) суму 121428,23 (сто двадцять одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень 23 коп.) заборгованості за поставлений товар, 1214,27 (одна тисяча двісті чотирнадцять гривень 27 коп.) державного мита, 89,83 (вісімнадцять дев’ять гривень 83 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта суми 38070,00 грн. основного боргу позов залишити без розгляду.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак