№ 87903151, 26.02.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.02.2020
Case No.
227/700/20
Document №
87903151
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

26.02.2020 227/700/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло одразу два адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою суду від 26.02.2020р. було об`єднано в одне провадження справи №227/700/20 та 227/701/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП і присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/700/20 (провадження № 3/227/290/2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №404888 від 26.02.2020 року, ОСОБА_1 21.02.2020 року о 19.00 годині перебуваючи в магазині «АТБ» в м.Добропілля, таємно викрав з полиць магазину лікер ємністю 0,7л «Italica Sambuca» вартістю 145,40 грн. та м`ясні вироби «Домашні з сиром» вартістю 71,43 грн., своїми діями здійснив дрібне викрадання чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №404887 від 26.02.2020 року, гр. ОСОБА_1 21.02.2020 року о 15.00 годині знаходячись у дворі будинку №17 по вул.Малиновського в м.Добропілля, здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав металеву трубу довжиною чотири метри, яка належала гр. ОСОБА_2 чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 100,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21.02.2020 року у дворі будинку АДРЕСА_3 17 по вул. Малиновського в м.Добропілля викрав трубу довжиною чотири метри, яку здав на металобрухт, крім того 21.02.2020 року в магазині «АТБ» в м.Добропілля викрав лікер «Самбука» та м`ясні вироби «Домашні з сиром», тому вину свою визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та просив строго не карати, про що надав свою письмову заяву.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність наступає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Крім визнання вини у скоєному правопорушенні самим ОСОБА_1 , його вина також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №404887 від 25.02.2020 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №404888 від 26.02.2020 року;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.02.2020 року;

заявою гр. ОСОБА_2 від 21.02.2020 року з проханням прийняти міри до гр. ОСОБА_1 , який здійснив викрадання її майна;

заявою керуючого магазином «АТБ» від 21.02.2020 року, про вжиття заходів до невстановленої особи, який здійснив крадіжку;

інвентаризаційною відомістю №48668 від 21.02.2020 року про вартість викраденого товару;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремих аркушах, а також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були підтверджені гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 187, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA038999980313070106000005035, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, Код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87903151 ?

Документ № 87903151 це

Яка дата ухвалення судового документу № 87903151 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87903151 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87903151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87903151, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 87903151, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 87903151 refers to case No. 227/700/20

This decision relates to case No. 227/700/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87903143
Next document : 87903153