
Справа № 420/1523/20
УХВАЛА
28 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фудмаркет» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фудмаркет» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального органу ДФС про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.12.2019 року № 1348471/31148353, від 09.12.2019 року № 1348472/3148353, від 09.12.2019 року № 1348473/31148353; від 09.12.2019 року № 1348474/31148353, від 09.12.2019 року № 1348475/31148353, від 09.12.2019 року № 1348476/31148353, від 09.12.2019 року № 1348477/31148353; зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 08.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 2 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 3 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 4 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 5 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 6 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 7 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Як вбачається з позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Фудмаркет» звернувся до суду з однією позовною заявою до двох відповідачів.
При цьому, в одній позовній заяві одночасно заявлено сім вимог щодо скасування рішень комісії регіонального органу ДФС про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Пунктом 201.10 статті 201 ПК УКраїни передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Згідно п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених п. 192.1 ст. 192 та п. 201.10 ст. 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до п.п. 201.3 та 201.9 ст. 201 ПК України, для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015; наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується, факту реєстрації/зупинення реєстрації/ відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до п. 201.16 ст.201 ПК України; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до п. 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Пунктом 14 Порядку № 1246 визначено, що квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.
Таким чином, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс), і кожна податкова накладна окремо перевіряється у відповідності з п. 12 Порядку № 1246. Рішення про зупинення податкової накладної приймається щодо кожної окремої податкової накладної.
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Разом з тим, спірні правовідносини виникли у позивача щодо реєстрації семи податкових накладних, які виписані за результатами здійснення господарської діяльності ТОВ Фірма «Фудмаркет» з різними контрагентами.
Тобто, заявлені позивачем позовні вимоги хоч і стосуються реєстрації податкових накладних, виписаних ТОВ Фірма «Фудмаркет», проте вони мають різні підстави та предмет, зокрема по кожній податковій накладній є різними докази щодо підтвердження реальності здійснення господарської операції, за якою складена податкова накладна (первинні документи по придбанню товару (послуг), його оплати, та послідуючій його реалізації, а саме видаткові накладні, ТТН, отримання товару, оплата його та інші первинні документи в підтвердження господарської операції відображеної у податковій накладній).
Таким чином, спірні правовідносини хоч і виникли у позивача з одними й тими самими відповідачами, проте враховуючи специфіку підстав виникнення спірних правовідносин, заявлені позивачем позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для об`єднання заявлених позивачем позовних вимог в одній позовній заяві.
При цьому, спільний розгляд заявлених позовних вимог не є доцільним та їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фудмаркет» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 169, 171, 172, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фудмаркет» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального органу ДФС про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.12.2019 року № 1348471/31148353, від 09.12.2019 року № 1348472/3148353, від 09.12.2019 року № 1348473/31148353; від 09.12.2019 року № 1348474/31148353, від 09.12.2019 року № 1348475/31148353, від 09.12.2019 року № 1348476/31148353, від 09.12.2019 року № 1348477/31148353; зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 08.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 2 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 3 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 4 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 5 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 6 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року; податкову накладну № 7 від 15.11.2019 року ТОВ Фірма «Фудмаркет» (код ЄДРПОУ 31148353), датою подання 28.11.2019 року, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 87902979, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 420/1523/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: