Sentence № 8790216, 27.01.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-110/09

ВИРОК

Іменем України

27 січня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю. при секретарі Борисейко М.О.

з участю прокурора Мороз Т.П.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії м. Кутаїсі, грузин, громадянин Гоузії, освіта вища, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1995 р. народження та 1996 р. народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: Грузія, АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 03.11.2008 p., приблизно о 10:20 год., знаходячись на ринку «Радіолюбитель» по вул. Ушинського, 4 в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який поклав собі в лівий карман куртки, в яку був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Після чого, підсудний ОСОБА_2, маючи при собі вказаний наркотичний засіб, на власному автомобілі «ВАЗ» Д/Н НОМЕР_1, приїхав від ринку «Радіолюбитель» по вул. Ушинського, 4 в м. Києві до будинку № 10 по вул. Метрологічна в м. Києві, чим скоїв незаконне його перевезення.

Того ж дня приблизно о 14:00 год. по вул. Метрологічна 10, в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого з внутрішнього лівого кармана куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку експерта №2356х від 25.11.2008 p., вилучена порошкоподібна речовина - є особливо небезпечним наркотичний засіб метадон вагою 0, 348 г., який підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, перевозив та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, лікування на теперішній час не потребує.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Цивільний позов задовольнити відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області - на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб метадон масою 0, 348 г., що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві понесені судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три) гривні 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.