Court ruling № 87900780, 28.02.2020, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/1805/19

2/189/81/20

У Х В А Л А

28.02.2020 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 ,

позивачка ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право» про визнання незаконною приватизації земельної ділянки, скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право», яким позивачі просять визнати незаконною приватизацію (безоплатну передачу у власність) ОСОБА_7 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1224280500:03:004:5824 та визнати протиправним і скасувати рішення Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №151-10/VII від 18.08.2016 року «Про безоплатну передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 » (а. с. 2-5).

Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.12.2019 року до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право» з додатками, яким позивачі просять: визнати незаконною приватизацію (безоплатну передачу у власність) ОСОБА_7 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1224280500:03:004:5824; визнати протиправним та скасувати рішення Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №64-04/VII від 10.02.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 ; визнати протиправним і скасувати рішення Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №151-10/VII від 18.08.2016 року «Про безоплатну передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 » (а. с. 40-44).

Ухвалою суду від 15.01.2020 року уточнена позовна заява залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали шляхом сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 768, 40 грн.

17.01.2020 року до суду надійшла квитанція від 16.01.2020 року №25 про сплату позивачами судового збору у розмірі 768, 40 грн., отже ухвала суду виконана.

У підготовчому судовому засіданні суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовна заява з уточненими позовними вимогами після усунення недоліків позивачами відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана до закінчення підготовчого судового засідання. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

В матеріалах справи містяться докази направлення такої заяви іншим учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 строк на оскарження рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №64-04/VII від 10.02.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_7 ».

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 строк на оскарження рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №151-10/VII від 18.08.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_7 ».

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право» про визнання незаконної приватизації земельної ділянки Колісник ОСОБА_8 І ОСОБА_9 , скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №64-04 від 10.02.2016 року, скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №151-10 від 18.08.2016 року - прийняти до розгляду та розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна