
Справа № 185/6789/18
Провадження № 2/185/215/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ
До суду звернувся позивач КП «Павлоградтеплоенерго» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 ..
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6781,34 грн.
06 грудня 2019 року до суду надійшла копія актового запису про смерть № 1279 від 21 вересня 2007 року, в якому вказано, що відповідач ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторони не з`явились.
Частинами 1,4 ст.25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Частиною 1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Позов КП «Павлоградтеплоенерго» пред`явлено до суду 15 серпня 2018 року до вже померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а положення статті 55ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову.
Пунктом 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України.
Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 255 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 87900546, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/6789/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: