Court ruling № 87899535, 27.02.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№201/1957/20

провадження 2/201/1747/2020

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання трудових відносин припиненими, виключення (скасування) запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ІНТЕГРОВАНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання трудових відносин припиненими, виключення (скасування) запису.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 4, 5, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем з урахуванням кількості позовних вимог до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (за кожну окремо вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 1681. 60 грн. ), також не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, що він звільнений від сплати судового збору и відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки зазначеною нормою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються: позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, однак у позовній заяві позивачем заявлені інші вимоги;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог (пункт 2): спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання трудових відносин припиненими, виключення (скасування) запису – залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 06 березня 2020 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 4, 5, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -