Справа № 3-684/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в пос.Кураховка, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ВАТ «ЦЗФ «Колосниківська», який проживає за адресою: 83400, АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
08 лютого 2010 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009 р. ВАТ «ЦЗФ «Колосниківська», розташованого за адресою: м.Макіївка-93, вул.Свободи, б.7 встановлено, що ОСОБА_2, працюючи генеральним директором ВАТ «ЦЗФ «Колосниківська», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 152895 грн., у тому числі: вересень 2009 р. - 152895 грн., заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища на 25182,22 грн., у тому числі: за 3-ій кв-л 2008 р. - 3008,97 грн.; за 4-ий кв-л 2008 р. - 17055 грн.; за 3-ій кв-л 2009 р. - 5118,25 грн., що підтверджується актом перевірки №977/23-2/00176584 від 08.02.2010 р., чим порушив п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, абз. «б» п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями, ст.39 Закону України «Про відходи» №187/98-ВР від 05.03.1998 р. зі змінами та доповненнями, п.4 «Порядку встановлення нормативів збору за забрудення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», затвердженого ПКМУ від 01.03.1999 р. №303 «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», при цьому, порушення тривалі, на момент перевірки не усунені.
У суд ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою, згідно заяви свою провину у скоєні правопорушення визнав, просить справу розглянути за його відсутністю (арк.с.23), тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом №269 від 09.03.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом перевірки №977/23-2/00176584 від 08.02.2010 р. (арк.с.2-22).
Суд, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 90 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 90 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.
Суддя
The court decision No. 8789946, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-684. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: