Court ruling № 87899260, 26.02.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6588/18

Провадження № 1-кс/210/362/20

"26" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Сірченка Д.С., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кондратенко І.М., винесене у кримінальному провадженні №12018040230001645 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 26 лютого 2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Сірченка Д.С., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетрвоської області Кондратенко І.М., винесене у кримінальному провадженні №12018040230001645 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 29 серпня 2020 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 31 серпня 2018 року СВ Металургійного ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001645, за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів направлених не об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема проведено наступні слідчі, процесуальні дії: отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у віданні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912), розташованого за адресою: м Київ, вул. Лесі Українки, 26, а саме до оригіналів заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта - «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 156,0 м», акту готовності об`єкта №911.19-20 від 19.01.2015 року «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарствс (ШГ) Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверте карта»» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 1;56,0 м» та інших документів на проводились роботи по об`єкту «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм, 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 156,0 м» з метою подальшого проведення почеркознавчої та судової технічної експертиз. Також отримано документи з ТОВ «Компанія Транс-Інвест», щодо їх діяльності у сфері виконання будівельно-монтажних робіт, допитані в якості свідків ОСОБА_1 , який є колишнім директором ТОВ «Транс Інвест», допитано в якості свідків правників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також отримані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , та експериментальні зразки печатки ТОВ «Транс Інвест».

Слідчий зазначає, що тривалий період перебування кримінального провадження у контрольно-методичних відділах органу досудового розслідування, куди матеріали неодноразово направлялись за вимогою, прямо вплинув на якість та об`єктивність встановлення істини у даному провадженні.

Отже, на даний час не достатньо доказів для повідомлення особі про підозру, не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 29.02.2020 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування з метою проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій: призначити та провести почеркознавчу експертизу; призначити судову технічну експертизу; встановити та допитати працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; за результатами висновків експертиз визначити коло осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001645 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 29.02.2020 року.

У ході досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій: призначити та провести почеркознавчу експертизу; призначити судову технічну експертизу; встановити та допитати працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; за результатами висновків експертиз визначити коло осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ч.1 п.2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 29 серпня 2018 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття вказаного злочину, вчиненню яких перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Сірченко Д.С., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кондратенко І.М., винесене у кримінальному провадженні №12018040230001645 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001645 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України - на шість місяців, тобто до 29 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович