Court ruling № 87895366, 28.02.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2/0513/621/2012

ЄУН № 226/2911/19

Провадження № 6/226/14/2020

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року Димитровським міським судом Донецької області на адресу АТ «Державний ощадний банк України» направлено виконавчий лист по справі № 226/2911/19 (провадження № 2/226/855/2019) про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» коштів, набутих без достатньої правової підстави, у сумі 4326,00 грн. та судових витрат в розмірі 1921,00 грн. Вказаний виконавчий лист отримано представником АТ «Державний ощадний банк України» 03.02.2020 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно вказані вимоги позовної заяви, строк пред`явлення до виконання у виконавчому листі, помилково вказані позовні вимоги «стягнення заборгованості за кредитним договором» замість правильного «стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави», та строк пред`явлення до виконання «28.12.2019» замість правильного «28.12.2022».

Крім того, судом встановлено що у виконавчому листі не вказана дата народження відповідача у справі, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описки, а саме помилково вказані позовні вимоги «стягнення заборгованості за кредитним договором» замість правильного «стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави», строк пред`явлення до виконання «28.12.2019» замість правильного «28.12.2022», та не зазначена дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги з яким звертався позивач це стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд вважає, що вищевказані описки необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 226/2911/19 (провадження № 2/226/855/2019), виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.11.2019 року, виправити описки: в зазначені позовних вимог замість вказаного «стягнення заборгованості за кредитним договором» вважати правильним «стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави», в графі «Строк пред`явлення до виконання» замість зазначеного «28.12.2019» вважати правильним «28.12.2022», та після зазначення прізвища, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » додати дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін