
Справа № 226/392/20
ЄУН № 226/392/20
Провадження № 3/226/178/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.02.2020 року о 14 год. 40 хвил. в м.Мирноград по вул.Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 04.07.2019 року Покровським МВ ВДВС, постанова ВП № 58945058. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 15 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно статті 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061418 від 03.02.2020 року, постановою державного виконавця Покровського МВ ВДВС ВП № 58945058 від 04.07.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.
Суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три місяці, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 126 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Рибкін
The court decision No. 87895360, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 226/392/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: