Court ruling № 87893113, 26.02.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2735/19

26 лютого 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Тернопільської міської ради до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тернопільської міської ради до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 позов Тернопільської міської ради до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та скасування постанови задоволено повністю.

Представник Тернопільської міської ради 18.02.2020 подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким просив стягнути з відповідача на користь Тернопільської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Однак, 20.02.2020 представник Тернопільської міської ради подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не передбачено залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за заявою позивача, то суд за аналогією застосовує норми частини першої ст. 240 КАС України, у відповідності до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки подання заяви про залишення без розгляду є безумовним правом позивача, та це не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, враховуючи положення статті 7 КАС України, суд вирішив, що заяву Тернопільської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільської міської ради про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 лютого 2020 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.