Court ruling № 87892608, 28.02.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1146/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

28 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАК РЕНЕСАНС» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАК РЕНЕСАНС» (місцезнаходження: 81110, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Шептицького, буд.7, код ЄДРПОУ 38107360) звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області (місцезнаходження: 79005, м.Львів, пл.Міцкевича, буд.8, код ЄДРПОУ 39778297), в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову №ЛВ4359/1402/НД/АВ/ФС від 10.01.2020 Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення на ТзОВ «ЗАК РЕНЕСАНС» штрафу передбаченого абз.2 ч.2 ст.265 Кодексу законів про працю України у розмірі 125190,00 грн.

26.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№777ел) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник посилається на суттєву віддаленість Львівського окружного адміністративного суду від його місцезнаходження (Закарпатська область, м.Ужгород).

Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 30) або Господарському суду Закарпатської області (місцезнаходження: 88008, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а).

При розгляді клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.ч.1, 2. ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні. Разом з тим, представником позивача у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять об`єктивно неможливою участь у судовому засіданні, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Суд також звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції в Львівському окружному адміністративному суді 04.03.2020 о 10:00 год., у зв`язку з тим, що в даному суді в цей період немає відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, оскільки всі зали заброньовані.

Вказане підтверджується випискою з системи бронювання систем відеоконференцзв`язку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяР.І. Кузан