
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 лютого 2020 р. № 400/575/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030 про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
17.02.2020 представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив додаткові обгрунтування позовних вимог.
Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.
Керуючись ст. 47, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та розглядати справу з урахуванням заяви.
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на уточнену позовну заяву.
3. Судове засідання призначити на 16.03.2020 - 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 87892521, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/575/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: