
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
27 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/70/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, з урахування зміненої позовної заяви від 13.01.2020 року (а.с.14-17), в якій просить скасувати вимогу ГУ ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-142594-52 від 28 листопада 2019 року.
24.02.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено рішення по даній справі (а.с.51-54).
Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено слово «задовольнити».
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року в адміністративній справі №340/70/20, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення в кінці речення додати слово "задовольнити".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 87892201, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/70/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: