
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про повернення судового збору
28 лютого 2020 року Справа № 923/115/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі
за позовом: Фермерського господарства "Людмила", с.Яблунівка Кагарлицького району Херсонської області
до відповідача: Приватного підприємства "Техноресурс-Херсон", м.Херсон
про стягнення 50000,00 грн.
в с т а н о в и в:
Позивач Фермерське господарство "Людмила", Кагарлицького району Херсонської області звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Техноресурс-Херсон", м.Херсон про стягнення 50000,00 грн.
Ухвалою від 05.02.2020р. позовну заяву залишено без руху, оскільки квитанція №29788335-1 від 28.01.2020р., відповідно до якої сплачено судовий збір, не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки містить інформацію про сплату судового збору за іншою заявою, а саме позовною заявою ОСОБА_1 , в той час як в даному випадку позивачем є Фермерське господарство "Людмила".
24.02.2020 до господарського суду звернувся голова ФГ "Людмила" ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання позову ФГ "Людмила".
Розглянувши вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне задовольнити останню з наступних підстав.
Ухвалою від 05.02.2020р. позовну заяву ФГ "Людмила" залишено без руху, та зобов`язно позивача усунути недоліки, а саме: надати належні докази сплати судового збору ФГ "Людмила".
На виконання ухвали суду 17.02.2020р. позивачем усунуто недоліки та 24.02.2020р. надано квитанцію про сплату судового збору, платником якої є ФГ "Людмила".
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
В разі, якщо питання повернення помилково або надмірно сплаченого судового збору стосується позовної заяви, яка прийнята судом до провадження, воно вирішується судом за клопотанням особи, яка його сплатила, за результатами якого постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення з Державного бюджету України судового збору ОСОБА_1 , як помилково сплаченого згідно квитанції №29788335-1 від 28.01.2020р. на суму 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., перерахований відповідно до квитанції №29788335-1 від 28.01.2020р.
2. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №29788335-1 від 28.01.2020р.
Ухвала суду набрала законної сили 28.02.2020р., оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 87890993, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 923/115/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: