
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/1938/19
За позовом Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води
до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води
про стягнення 179 530,98 грн.
Суддя Красота О.І.
без участі представників
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" і просить суд стягнути 169 850,52 грн. - боргу, 2 294,92 грн. - 3% річних, 7 385,54 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №10 від 01.02.2016р. в частині оплати отриманих послуг.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
06.08.2019р. видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р.
26.02.2020 Позивач подав заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником і просить суд звернути стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради", присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. у справі №904/930/18, у межах суми заборгованості Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" перед Комунальним підприємством "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради у розмірі 215 476,64 грн., в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. у справі №904/1938/19.
Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 05.03.20 о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.
До судового засідання надати:
Відповідачу - письмові пояснення та заперечення на заяву з поданням відповідних доказів.
Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради - письмові пояснення та заперечення на заяву з поданням відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2020.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 87889989, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1938/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: