Court ruling № 87884864, 27.02.2020, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7502/19

УХВАЛА

27 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача – адвоката Прімєрової Н.Г.

представника відповідача - Бекерської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суду із позовом, в якому просить стягнути з ЛМКП «Львівобленерго» на його користь недораховану заробітну плату за період з 01.01.2010р. по 30.09.2015р. в сумі 53 912 грн. 00 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в сумі 70 530 грн. 49 коп., без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів та 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 27.02.2020 року представник позивача заявила клопотання, яке міститься у прохальній частині позовної заяви та просила витребувати у Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» розрахункові листки по заробітній платі ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2010 року по 02 квітня 2018 року.

Представник відповідача не заперечила щодо витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думки учасників процесу, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача – адвоката Прімєрової Наталії Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» розрахункові листки по заробітній платі ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2010 року по 02 квітня 2018 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Відкласти розгляд справи на10.00 год. 30 березня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз