Court ruling № 87883605, 27.02.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.02.2020
Case No.
644/628/20
Document №
87883605
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.02.2020 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/628/20

Провадження № 2-с/644/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказуОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року за заявою АК «Харківобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4695 гривень 32 копійки та судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок.

26.02.2020 року на адресу суду подано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в обґрунтування зазначено, що 20.02.2020 року ним на поштовому відділенні отримано копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками. З наказом категорично не згоден, просить його скасувати, оскільки йому дійсно належала на праві власності 7/18 частки квартири АДРЕСА_1 . Квартира житловою площею 42,7 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м.. Між ним та стягувачем укладався договір користування електричною енергією. Але, 26.12.2016 року ним було відчужено належні 7/18 часток квартири ОСОБА_2 , тобто на період стягнення він не мав жодного відношення до цієї власності, а тому з нього не може бути стягнута заборгованість. Також, за умовами договору купівлі-продажу ним було зроблено погашення всіх боргів по квартирі включно до 26.12.2016 року.Додав до заяви копію відповідного договору купівлі-продажу, витяг з Реєстру територіальної громади щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Вважав, що стягувач має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимога ст.171 ЦПК України, сплачена судовим збором, подана у строки визначені ст.170 ЦПК України. Для виконання судовий наказ не видавався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, належність сторони боржника та право боржника, як відповідача, у разі подачі до нього позову, більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 лютого 2020 року у справі №644/628/20 провадження №2-н/644/247/20, за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4695 гривень 32 копійки та судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера

Часті запитання

Який тип судового документу № 87883605 ?

Документ № 87883605 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87883605 ?

Дата ухвалення - 27.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87883605 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87883605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87883605, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 87883605, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 87883605 refers to case No. 644/628/20

This decision relates to case No. 644/628/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87883603
Next document : 87883607