Court ruling № 87883589, 26.02.2020, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/162/20

Провадження № 2/715/138/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Матвійчука Михайла Зеноновича про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяження нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте, представник відповідача Матвійчук М.З. подав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді у Глибоцькому районному суді Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію, припинення обтяження нерухомого майна і усунення перешкод у користуванні власністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Так ст.251 ЦПК містить виключний перелік обставин, за яких суд має право зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_4 , суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, справа, яка на даний час перебуває на розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області, не впливає на об`єктивну можливість розгляду вказаної справи. Інші підстави для зупинення провадження у вказаній справі відсутні. Тому суд вважає, що доводи представника відповідача про необхідність зупинення провадження у справі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Матвійчука Михайла Зеноновича про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: