Court ruling № 87883577, 26.02.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

26.02.2020

Справа № 644/ 8027 /17

н/п 6/644/ 56 /20

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 644/8027/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі 644/8027/17, який видано на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на правонаступника стягувача ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» - Супрун В.В. посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 укладеного 09.06.2017 року станом на 28.11.2017 року у розмірі 60 594,38 грн., яка складається з наступного: 49 418,29 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 8312,21 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2602,39 грн. –заборгованість по комісії; 35,07 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 194,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 32,18 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі рішення суду, стягувачу АТ «УКРСИББАНК» 24.05.2018 року видано виконавчі листи.

24.06.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ ФК «Кредит – Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги (Договір факторингу) № 140.

Таким чином, представник заявника зазначає, що відповідно до умов Договору факторингу № 140 від 24.06.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УКРСИББАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» - Супрун В.В. у заяві просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» раніше зверталося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 56695798 та № 56695626, відкритих на підставі виконавчих листів № 644/8027/17, виданих 24.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, шляхом заміни стягувача АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит – Капітал».

Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року по справах № 644/8027/17 (провадження № 6/644/180/19, та № 6/644/181/19) заяви ТОВ ФК «Кредит – Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону (стягувача) замість Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» прав кредитора за кредитним договором № 93859612000 від 09.06.2017 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 56695798 та № 56695626 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року по справі №644/8027/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 93859612000.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК «Кредит – Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню, оскільки вказане питання про заміну сторони стягувача на підставі договору про відступлення прав вимоги № 140 від 24.06.2019 року, вже вирішено судом ухвалами суду від 02.08.2019 року, які набрали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. ст. 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 27.02.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало