
Справа № 633/165/19
провадження № 2/633/11/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області – Ятло Н.В.
представника відповідача – адвоката Зінченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, -
На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст.211, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку - в повному обсязі.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.А.Смирнов
The court decision No. 87883261, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 633/165/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: