Court ruling № 87883170, 27.02.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

27.02.2020 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/7847/19

Провадження № 6/644/69/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі № 644/7847/19 Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2233, 8 грн., що утворилася за період з 01.05.2018 року по 01.08.2019 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

26.02.2020 року представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Амєліна С.Г. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі та вказала, що судом було помилково вказана назва органу, який видав паспорт божнику « Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області», замість правильного « Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що в тексті судового наказу помилково вказана назва органу, який видав паспорт боржнику ОСОБА_1 «Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області», замість правильного « Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області», таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Амєліної Світлани Григорівни про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 11.10.2019 року по справі № 644/7847/19, н/п 2-н/644/1787/19, в якому вказати правильним назву органу, який видав паспорт боржнику ОСОБА_1 , а саме « Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : О.В.Глібко