
Справа № 643/1381/20
Провадження № 3/643/755/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Альянс-Білдінг», адреса: АДРЕСА_1 , 15
За ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці порушення термінів сплати податкового зобов`язання ТОВ «Альянс-Білдінг», керівником якого є «Альянс-Білдінг», виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкового зобов`язання по орендній платі за землю, по строку 30.10.2019, 01.11.2019, 30.11.2019, фактично борг погашено платіжними дорученнями від 04.11.2019, 03.12.2019 року у сумі 7616,40 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.
Провина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 21.01.2020 року Актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Альянс-Білдінг» №63/20-40-57-04-17/33817471 від 21.01.2020 року.
Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.163-2, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.
(Рахунок: UA558999980313070106000020007, отримувач: УК у Московському районі м.Харкові (21081100), код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.
((Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя І.Д. Мельникова
The court decision No. 87883107, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/1381/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: