Court ruling № 87882871, 27.02.2020, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1997/18

Провадження №2/621/28/20

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківськоїобласті у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань Міненко Н.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Братош О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної служби України з питань геодезії та картографії у Харківській області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку та виправлення помилок в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. перебуває цивільна справа № 621/1997/18.

27.02.2020 суддею Шаховою В.В. по вказаній цивільній справі заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України. В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що ОСОБА_1 до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області було подано заяву про злочин щодо незаконного, на його думку, долучення до матеріалів цивільної справи документу, що містить конфіденційну інформацію. Подання заяви про злочин представником позивача ОСОБА_1 щодо складу суду, який розглядає цивільну справу № 621/1997/18, є тими іншими обставинами, що викликають сумнів в її об`єктивності під час подальшого розгляду справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає подану заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Приписами ч.1 ст. 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід..

Наведені у заяві про самовідвід обставини заслуговують на увагу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що головуючий по справі Шахова В.В. не може брати участь у розгляді цивільної справи № 621/1997/18, оскільки є інші обставини, що викликають сумнів в об`єктивності судді.

Таким чином відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України заяви про самовідвід судді Шахової В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.ст. 39-41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шахової В.В. про самовідвід по цивільній справі № 621/1997/18 за запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної служби України з питань геодезії та картографії у Харківській області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку та виправлення помилок в Державному земельному кадастрі – задовольнити.

Відвести суддю Шахову В.В. від розгляду цивільної справи № 621/1997/18.

Цивільну справу № 621/1997/18 передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, іншого судді Зміївського районного суду Харківської області, який буде розглядати дану цивільну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Шахова