
Справа № 314/612/20
Провадження № 1-кс/314/442/2020
Вступна та резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 рік м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар Павлівська І.В. за участю підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного адвоката Силкіної Н.І., прокурора Никоненко Ю.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні № 12020080210000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Вербове, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання,
раніше судимого:
1)12.11.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.297 КК України до 1 року обмеження волі;
2)08.02.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі;
3)23.03.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.3 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення вол. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2011 року, призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
4)18.05.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднане покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2011 року і визначене покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнився 25.11.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 30 днів.
5)29.05.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
6)28.11.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
7)13.12.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
8)28.12.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
постановив:
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 19.02.2020 року.
Встановити строк дії даної ухвали до 18.04.2020 року включно.
Встановити заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 26316700, призначення платежу застава за ОСОБА_1 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Вільнянськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя В. О. Кіяшко
19.02.2020
The court decision No. 87879876, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 314/612/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: