Court ruling № 87879417, 24.02.2020, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер справи 333/2808/19

Номер провадження 2/333/146/20

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 24 лютого 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Авер`янової С.Б., розглянувши у відкритому судовому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альтбанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ПАТ «Альтбанк», відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням, неможливістю своєчасного прибуття до суду.

Клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач заявив про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він постійно мешкає у м Херсоні, не має можливості приймати участь в судових засіданнях, що проводяться в м. Запоріжжі, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонського окружного адміністративного суду.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Приймаючи до уваги, що позивач постійно мешкає у м Херсоні, не має можливості приймати участь в судових засіданнях, що проводяться в м. Запоріжжі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 212, 222, 223 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2020 р. о 16 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 квітня 2020 р. о 16 год. 00 хв. провести в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з Херсонського окружного адміністративного суду. (м. Херсон, вул. Філатова, 29)

Забезпечення проведення 14 квітня 2020 р. о 16 год. 00 хв. відеоконференції доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Участь у відеоконференції в Херсонському окружному адміністративному суді прийматиме позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Суддя О.А.Фунжий