№ 87879093, 27.02.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 3/235/394/20

Єдиний унікальний № 235/158/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Фоміної Т.Ю., адмінправопрушника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Алексєєва Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, працюючого ПАТ ШУ`Покровське», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2020 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 14.12.2019 року о 7.50год. в м.Покровську Донецької області на м-ні «Сонячний», керував транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мовлення), від продування газоаналізатора «Алкотест Драгер» та проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До судового засідання не з`явились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату та час розгляду матеріалу.

Представник адмінправопорушника - адвокат Алексєєв Л.О. в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав Очеретній В.Р., про доставку зазначених в протоколі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до наступного судового засідання приводом, вважає, що їх пояснення необхідні для встановлення вини чи невинуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вважаю, що покази ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були свідками при складанні протоколу, є необхідними для розгляду адміністративного матеріалу по суті та винесення законного рішення, а тому клопотання адвоката Алексєєва Л.О. слід задовольнити та забезпечити явку свідків до судового засідання приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника Алексєєва Л.О. задовольнити.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 14.00 годину 11 березня 2020 року свідків :

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_2 ).

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 14.00 годину 11 березня 2020 року.

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя