
Справа № 1510/734/12
Провадження № 6/946/60/20
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Баннікової Н.В.,
при секретарі – Кузьменко О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.43, 182, 251, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 757/50038/18-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 87878468, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1510/734/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: