
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/916/19
Провадження № 2/391/51/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
27.02.2020 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Іванової Т.С
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог - Колективно-дольове сільськогосподарське підприємство «Степове» про визнання права на земельну частку (пай), -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом з вищезазначеними позовними вимогами.
Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі в порядку загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В судовому засіданні представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечували у призначені справи до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.п. 8, 10, 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закрити та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог - Колективно-дольове сільськогосподарське підприємство «Степове» про визнання права на земельну частку (пай) до судового розгляду по суті на 18 березня 2020 року на 14 год. 30 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
The court decision No. 87877021, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 391/916/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: