Decision № 878752, 01.08.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2007 р. Справа № 13/155/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представника позивача –Авраменко Г.В., дов. №412/40 від 10.01.2007 р, (відповідач в судове засідання не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної акціонерної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” (надалі ДАХК “ЧСЗ”), 54011, м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, 1,

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Чорноморбудсервіс»(надалі - ВАТ «Чорноморбудсервіс»), 54058, м. Миколаїв, вул.. Червоних Майовщиків, 9,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ДАХК “ЧСЗ” пред’явлено позов до ВАТ «Чорноморбудсервіс»про стягнення заборгованості на підставі договору № 2192 від 22.03.1999 р. про надання автотранспортних послуг у сумі 17964 грн. 28 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач всупереч п.3.2 договору № 2192 від 22.03.1999 р. не розрахувався з позивачем за надані послуги.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився та відзив на позовну заяву суду не подав.

Суд, у відповідності із ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

За укладеним сторонами договором № 2192 від 22.03.1999 р. про надання автотранспортних послуг ДАХК “ЧСЗ” зобов’язалося надавати ВАТ «Чорноморбудсервіс»автотранспортні послуги вантажним, спеціальним, пасажирським чи легковим автотранспортом, а ВАТ «Чорноморбудсервіс»–прийняти та оплатити їх вартість.

За своєю юридичною природою спірні правовідносини щодо виконання укладеного сторонами договору носять ознаки договору поставки, відносини по якому регулюється ст. 712 ЦК України. Згідно з цим законом продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов укладеного сторонами договору позивач в період з лютого 2004 року по січень 2005 року надав відповідачеві автотранспортні послуги на загальну суму 17964, 28 грн., що підтверджується виставленими рахунками №18046 від 27.02.2004 р. на суму 2054,44 грн., №18054 від 31.03.2004 р. на суму 4044,05 грн., №18096 від 29.07.2004 р. на суму 1653,66 грн., №18116 від 30.09.04 р. на суму 2396,10 грн., №18121 від 30.09.04 р. на суму 2890,10 грн. та №18155 від 21.12.2004 р. на суму 4925,93 грн.

В порушення укладеного сторонами договору на момент звернення до суду ВАТ «Чорноморбудсервіс»свої зобов’язання перед ДАХК “ЧСЗ” не виконало, про що свідчить довідка, видана в.о. голови правління ДАХК “ЧСЗ” за №412/497 від 31.07.2007 р.

На адресу відповідача направлена претензія за №600/74 від 16.01.2006 р. з вимогами сплати заборгованість за договором.

Відповіддю на претензію за №107 від 15.02.2006 р. ВАТ «Чорноморбудсервіс»повідомляє, що із заборгованістю, яка виникла за договором, погоджується, проте у зв’язку із скрутним фінансовим становищем товариства погасити її не представляється можливим.

Відповідно до положень ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Статтями 623-625 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Оскільки відповідачем в повному обсязі не виконані грошові зобов’язання за договором, то вимоги щодо стягнення з ВАТ «Чорноморбудсервіс»боргу в сумі 17964, 28 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 43, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чорноморбудсервіс», ідентифікаційний код 24793519, 54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9 на користь Державної акціонерної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, ідентифікаційний код 14312980, 54011, м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, 1, борг у сумі 17964, 28 (сімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Ю.М. Коваль