
Справа № 199/1028/20
(2/199/1022/20)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З огляду на викладення позовних вимог, судом встановлено необхідність витребування у Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, витягу з реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірний час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - теперішній час.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірний час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 87874331, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 199/1028/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: