Court ruling № 87873913, 13.02.2020, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1641/18

Провадження №:6/138/3/20

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника заінтересованої особи Собольського А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Брацлавської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, служба у справах дітей Літинської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у вище вказаній справі, мотивуючи тим, що у Брацлавській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради на вихованні та утриманні перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.03.2019 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 138/1641/18 про відібрання у громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 їх дітей – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без позбавлення їх батьківських прав. Крім того, суд одночасно ухвалив рішення про стягнення з них аліментів на утримання дітей. Стягувачем вказано орган опіки і піклування виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні і вихованні у спеціалізованій школі, то і державним опікуном над дитиною є навчальний заклад згідно ст. 245 СК України. Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні із органу опіки і піклування виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області на Брацлавську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради.

Представник заявника Брацлавської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольський А.В. в судовому засіданні заяву спеціалізованої школи про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишила на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2019 позов Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, служба у справах дітей Літинської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, задоволено повністю, вирішено: відібрати без позбавлення батьківських прав у громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, починаючи з 05 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, починаючи з 05 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для перерахування аліментів на їхнє утримання (а.с.138-139).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вище вказане рішення суду (а.с.171).

21.05.2019 судом видано 2 виконавчих листа, які 22.05.2019 надіслані органу опіки і піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області для пред`явлення до виконання до органу державної виконавчої служби (а.с.147).

Як вбачається з вище вказаного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2019 та підтверджується копіями виконавчих листів стягувачем зазначений орган опіки і піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, оскільки діти передані йому під опіку (а.с.208,209).

Згідно з довідкою Брацлавської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради №644 від 15.11.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є вихованкою закладу з 10.04.2019 по даний час і перебуває на повному державному утриманні, як дитина позбавлена батьківського піклування. Навчається у 8-му класі. (а.с.207).

Як вбачається з повідомлення старшого державного виконавця Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.09.2019, розглянувши заяву Брацлавської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради про примусове виконання виконавчого листа встановлено, що спеціалізована школа не є стягувачем за виконавчим документом, а тому його повернуто без прийняття до виконання (а.с.210).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як встановлено судом малолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на вихованні та утриманні в Брацлавській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради. Тобто, спеціалізова школа набула права на подання виконавчих документів про стягнення аліментів на примусове виконання, однак не в змозі цього зроби, оскільки не є стягувачем за ними.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Брацлавської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, служба у справах дітей Літинської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області на стягувача - Брацлавську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів Немирівського району Вінницької обласної ради, у виконавчих листах по справі №138/1641/18, виданих 21.05.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчих листів по справі №138/1641/18, виданих 21.05.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 18.02.2020.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ