
Справа № 645/4082/19
Провадження № 2/761/2392/2020
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів у відшкодуванні страховиком матеріальної шкоди за страховим випадком, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 17 січня 2020 року у порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання.
20 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Лемішко Ю.М. про проведення судового засідання, яке відбудеться 16.03.2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, посилаючись на територіальну віддаленість від місця розгляду справи та неможливість прибуття з місця проживання у м. Київ.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів у відшкодуванні страховиком матеріальної шкоди за страховим випадком, - задовольнити.
Призначити судове засідання на 16 березня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Московському районному суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Ювілейний, 38 Є) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів у відшкодуванні страховиком матеріальної шкоди за страховим випадком.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали направити Московському районному суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Ювілейний, 38 Є).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Осаулов А.А.
The court decision No. 87873149, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/4082/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: