Court ruling № 87873097, 13.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/42793/19

Провадження № 1-кс/761/29224/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Пірак М.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції Габінет М.В. в межах кримінального провадження № 1201610000000 від 25.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Габінет М.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим, який здійснює прокурор Київської місцевої прокуратури №10 Тесленко В.В., відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради (м. Херсон, вул. Суворова, буд.29), що необхідно для проведення кримінального провадження № 12016100000001852 від 25.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.11.2016 року група осіб у складі ОСОБА_1 ., співзасновників ТОВ «Украгросолід Інтернешнл» ОСОБА_2 , голови Приобреженської сільської ради Херсонської області ОСОБА_3 , представника ТОВ «Украгросолід Інтернешнл» ОСОБА_4 та приватного нотаріуса КМНО Тарасенко А.В., діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи завідомо підроблені договори про СПрАТ ім. Кірова, м. Київ, Багговутівська, 23 у приміщенні приватного нотаріуса КМНО Тарасенко А.В., шахрайським шляхом заволоділи майновими правами на земельні ділянки, які розташовані в с. Преображенка Херсонської області та майном СПрАТ ім. Крова, спричинивши СпрАТ ім.. Кірова матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Отримання доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Украгросолід Інтернешнл» ЄДРПОУ 37248963 та вилучення документів, які містять підписи ОСОБА_5 має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки дані документи є підроблені.

В судове засідання слідчий Габінет М.В. не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 12016100000001852 від 25.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КПК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради (м. Херсон, вул. Суворова, буд.29).

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради (м. Херсон, вул. Суворова, буд.29).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Проте, надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування з огляду на фабулу зазначену у ЄРДР є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні , вилучити їх, зважаючи на приписи ч. 7 ст. 163 КПК України.

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення клопотання на день його розгляду.

Керуючись ст. ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції Габінет М.В. в межах кримінального провадження № 1201610000000 від 25.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: