
Справа № 752/5611/19
Провадження № 2/752/1631/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн», треті особи державний реєстратор Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Желінський Віталій Миколайович, компанія Хіа Глобал БВ, компанія Хіа Юроп БВ, первинна прфспілкова організація « Працівників Хіа Юкрейн» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та скасування запису про ліквідацію,
встановив:
19.03.2019 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Хіа Юкрейн», треті особи державний реєстратор Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Желінський Віталій Миколайович, компанія Хіа Глобал БВ, компанія Хіа Юроп БВ, первинна прфспілкова організація « Працівників Хіа Юкрейн» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та скасування запису про ліквідацію.
Провадження у справі було відкрито 17.05.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Судові виклики відповідача ТОВ «Хіа Юкрейн» у судові засідання, призначені на 15.10.2019 року та 27.02.2020 року позивачем не отримано, їх повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання та відсутністю адресата.
За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманого 27.02.2020 року, судом встановлено, що юридична особа ТОВ «Хіа Юкрейн», яка є відповідачем у справі припинена, державна реєстрація припинення вчинена 17.01.2019 року, номер запису 10681110026025330, дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.
Відповідно до правил п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Представник позивача, вважав, що за зазначених обставин суд має продовжити розгляд справи за заявленими до ТОВ «Хіа Юкрейн» позовними вимогами.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, що відповідач ТОВ «ХІА Юкрейн» припинено, як юридична особа, а прав та обов`язків цієї юридичної особи відсутні, відповідно суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявленими ОСОБА_2 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Хіа Юкрейн», треті особи державний реєстратор Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Желінський В.М., компанія Хіа Глобал БВ, компанія Хіа Юроп БВ, первинна прфспілкова організація «Працівників Хіа Юкрейн» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та скасування запису про ліквідацію необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
ухвалив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн», треті особи державний реєстратор Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Желінський Віталій Миколайович, компанія Хіа Глобал БВ, компанія Хіа Юроп БВ, первинна прфспілкова організація « Працівників Хіа Юкрейн» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та скасування запису про ліквідацію, закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 87872353, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/5611/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: