Court ruling № 87872313, 20.02.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/25019/18

Провадження № 2/752/1214/20

У Х В А Л А

20.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача у даній справі в зв`язку з ліквідацією ПАТ «Укрсоцбанк», його правонаступником - АТ «Альфа Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом АТ «Укрсоцбанк» виключений з Державного реєстру банків на підставі рішення № 799-рш Правління НБУ від 24.10.2019 р., а також виключений з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до зазначеного рішення НБ України АТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» правонаступником активів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 р. є АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, зважаючи, що відповідач у справі ПАТ «Укрсоцбанк» був реорганізований шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача і заміну відповідача на правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Замінити відповідача у справі ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя