Decision № 878715, 30.07.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2007 р.

Справа № 12/132.

За позовом прокурора Сторожиненцького району в інтересах держави в особі Державного підприємства дослідного господарства „Яблунівське” Придністровської дослідної станції садівництва Буковинського інституту агропромислового виробництва с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області

до відповідача Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук м. Чернівці

про стягнення 40000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Кожокар З.М. в.о. директора

Від відповідача –Дроник Г.В. директор

В засіданні приймав участь прокурор облпрокуратури Ягодінова І.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожиненцького району в інтересах держави в особі Державного підприємства дослідного господарства „Яблунівське” Придністровської дослідної станції садівництва Буковинського інституту агропромислового виробництва с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області звернувся з позовом до Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук м.Чернівці про стягнення 40000,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неповернення позички, наданої відповідно до умов договору від 05.04.2002 року.

Представник відповідача в усній формі позов визнав.

Ухвалою від 11.07.2007 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2002 року між Придністровською дослідною станцією садівництва Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, правонаступником якої згідно пункту 4 Наказу Президента Української академії аграрних наук від 05.02.2004 року і розподільчого балансу, укладеного станом на 01.01.2004 року є позивач, та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого останньому передано у власність на визначений договором термін 40 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2 відповідач зобов’язувався повернути зазначену суму не пізніше 25 грудня 2003 року. Із заявою про застосування позовної давності відповідач до суду не звертався.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, що призвело до виникнення боргу у сумі 40 000,00 грн.

Наявність боргу також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 8).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк то в порядку, встановленому договором, а як зазначалося вище, відповідач у встановлений договором строк позику не повернув, а тому з нього слід стягнути 40000,00 грн. боргу.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук м. Чернівці вул. Кузнєцова, 21/а (код 0072868):

- на користь Державного підприємства дослідного господарства „Яблунівське” Придністровської дослідної станції садівництва Буковинського інституту агропромислового виробництва вул. Яблунівська, 1 с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області (код 32831123) –40000,00 грн. боргу;

- у дохід державного бюджету 400 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

А.А. Бутирський