Decision № 8787113, 30.03.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.03.2010
Case No.
17/48
Document №
8787113
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.10 р.                     Справа № 17/48                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м. Моспіно

про стягнення 15445,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Булгакова О.П. – довіреність

ВСТАНОВИВ:

          Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м. Моспіно про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 15445,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на комерційні акти АА №017036/19, АА №017036/19/9 від 03.10.2009р., накладну №51831406.

В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач проти позову заперечував, звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру суми штрафу на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України та п.1 ст.233 Господарського кодексу України, у зв’язку з тим, що позивачу не причинена ніяка матеріальна шкода у результаті порушення та ніякі шкідливі наслідки для позивача при перевезенні також не наступали.

30.03.2010р. відповідач звернувся до суду з клопотанням, у якому наполягав на тому, що термін експлуатації вагової платформи закінчився 01.08.2008р., а перевірка маси вантажу проводилася 03.10.2009р., у зв’язку з чим, просив суд витребувати від позивача документи, які свідчать, що експлуатація ваг, при здійсненні переважування, проводилася на законних підставах.

У задоволенні клопотання судом відмовлено, у зв’язку з безпідставністю розгляду цього питання та витребування підтверджуючих документів при розгляді даного предмету спору, а саме, стягнення штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» (вантажовідправник) на адресу Криворізької ТЕС ВАТ „Дніпренерго” (вантажоодержувач) у вагоні №60622867 за накладною №51831406 на станцію призначення – Зелене Поле Придніпровської залізниці, відвантажило вантаж – вугілля кам’яне.

При проходження вагону через станцію Синельникове-1 Придніпровської залізниці, була здійснена контрольна перевірка маси вантажу у вагоні №60622867, про що було складено комерційний акт АА №017036/19 від 03.10.2009р..

          При зважуванні вагону з вантажем виявилось, що маса вантажу у вагоні №60622867 більш на 1200кг.

При надходження вантажу у спірному вагоні на стацію призначення – Зелене Поле Придніпровської залізниці, різниця між фактичною масою та вказаною у провізному документі підтвердилась, про що була здійснена відмітка у комерційному акті.

          Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 15445,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу у вагоні №60622867 підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу.

Згідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”).

Виходячи з приписів ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Частиною 2 ст.24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно накладної №51831406 розмір провізної плати складає 3'089,00грн., у зв’язку з чим штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажів складає: 3'089,00 5=15445 грн.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу - є обґрунтованою.

Однак, зважаючи на те, що порушення з боку відповідача не завдало збитків позивачу (протилежного позивачем суду не доведено) та клопотання відповідача щодо зменшення розміру суми штрафу, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд зменшує розмір штрафу за зазначене порушення до однієї провізної плати - 3'089,00грн..

Відповідно до ст..49 ГПК України державне мито по справі покласти на відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 –84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» (83493, м. Моспине Донецької області, вул..Гришина, 1а; р/р26003380055000 у відділенні ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 31616011) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; р/р26006000012 в ДФ АБ “Експрес Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) штраф у розмірі однієї провізної плати у сумі 3'089,00грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу; 154,45 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 47,2 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 8787113 ?

Документ № 8787113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8787113 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8787113 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8787113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8787113, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8787113, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 8787113 refers to case No. 17/48

This decision relates to case No. 17/48. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8787111
Next document : 8787119