Court ruling № 87870255, 27.02.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/3325/20

н/п 1-кс/766/2154/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Фролова О.С., слідчого Клопота В.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Корзун С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12020230020000462 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції Корзун С.В. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12020230020000462 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене на 27.02.2020 р. о 14 год. 00 хв., захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Мельник Д.Г. не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з його від`їздом до м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність повторного виклику захисника.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив про необхідність відкладення судового засідання та повторного виклику захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №12020230020000462 захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Мельник Д.Г. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з його від`їздом до м. Києва, відповідно слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Корзун С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12020230020000462 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Корзун С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12020230020000462 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 28.02.2020 року о 13.30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, зала суду № 901, слідчий суддя Гонтар Д.О.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар