
27.02.2020
Справа № 664/65/20
УХВАЛА
27 лютого 2020 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В..П., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в якості відповідача зазначено фізичну особу - ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Великокопанівської сільради Олешківського району Херсонської області №10-03/30/115 від 28.01.2020 року ОСОБА_1 померла. Судом отримано витяг щодо смерті ОСОБА_1 (витяг №00025553319 від 11.02.2020 року). Відповідно до довідки Олешківської держнотконтори №97/01-16 від 25.02.2020 року після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в установлений законодавством строк із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене вважаю,що провадження у справі не може бути відкрите, оскільки відповідач до пред`явлення позову помер,в установлений законодавством строк з заявами про прийняття спадщини після смерті відповідача ніхто не звертався, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 352-354 ЦПК України, суд
ухвалив:
У відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.П.Бойко
The court decision No. 87870138, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 664/65/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: