
Справа № 648/1808/17
Провадження № 1-кп/648/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,
суддів: Строілова С.О., Рибас А.В.,
секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,
з участю прокурора Тонкоглас О.Є.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисника Дубкова В.І.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області клопотання Полуектова Віталія Олеговича про призначення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених статтями 263 ч. 1, 309 ч. 1, 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого статтею 187 ч. 3 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року за № 12017230000000011,
у с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 263 ч. 1, 309 ч. 1, 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року за № 12017230000000011.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні здійснював адвокат Болтушенко Д.В., який припинив свою діяльність у Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку із тим, що він не може запросити самостійно захисника, так як офіційно не працює та у нього відсутні кошти на оплату послуг захисника.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутні коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 потребує правової допомоги, але не в змозі самостійно залучити захисника через відсутність коштів, суд вважає за необхідне, призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 48, 49, 52 частиною 1 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року за № 12017230000000011 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених статтями 263 ч. 1, 309 ч. 1, 187 ч. 3 КК України захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області та забезпечити його прибуття до Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97, в судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
З матеріалами кримінального провадження захисник може ознайомитися до початку судового засідання у Білозерському районному суду Херсонської області та у прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Тонкоглас О.Є.
Головуючий суддя : Сокирко Л.М.
Судді: Строілов С.О.
Рибас А.В.
The court decision No. 87866458, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 648/1808/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: