
Справа № 524/9366/19
Провадження № 2-сз/524/16/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.01.2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної позовної заяви, посилаючись на статтю 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення № IHB93B2XO9 від 13.12.2019 року АТ КБ «Приватбанк» на рахунок Автозаводського районного суду м.Кременчука сплачено судовий збір в сумі 1921 грн.
Враховуючи те, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 відмовлено, суддя вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» та повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., що внесений згідно платіжного доручення № IHB93B2XO9 від 13.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Предоляк
The court decision No. 87866321, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 524/9366/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: