Court order № 8786536, 25.03.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.03.10 р.                               Справа № 20/168          

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці “Селидоветепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 1013774,16 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників сторін:

від позивач: Міхєєва О.В. – дов.

від відповідача: Щепіхіна В.В. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Селидоветепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 1013774,16 грн. за договорами № 324 від 19.04.2003р. про постачання електричної енергії та № 324 від 24.08.2006 р., з яких 874400,04 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 61320,85 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 4640,15 грн. – сума пені, 42899,74 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію, 7515,41 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію, 19964,20 грн. – 3% річних за активну електричну енергію, 3033,77 грн. – 3% річних за реактивну електричну енергію.

Рішенням суду від 27.06.07 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Селидоветепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 1013774,16 грн. задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідні накази.

15 березня 2010 року позивач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із заявою № 23/396 про виправлення рішення суду та видачу дублікату наказу, в якій просить суд вказати в рішенні суду № 20/168 від 27.06.07 р. та наказах № 20/168 від 13.07.07 р. код ЄДРПОУ 0337119 Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”; видати дублікати наказів № 20/168 на суму 134019,73 грн. та 874400,04 грн., посилаючись на ст.ст.89, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своєї заяви позивач по справі посилається на довідку ВАТ “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж № 23/350 від 09.03.10 р., постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.08.07 р. ВП № 4497681, лист від 24.02.10 р. № 21/092424, довідки з ЄДР, статут ОКП “Донецьктеплокомуненерго”.

Відповідач по справі у судовому засіданні 25.03.10 р. проти задоволення заяви позивача заперечив.

Як зазначає позивач у своїй заяві, в рішенні господарського суду Донецької області по справі № 20/168 від 27.06.07 р. та наказах суду від 13.07.07 р. вказаний код ЄДРПОУ 26287654, який належить структурному підрозділу ОКП “Донецьктеплокомуенерго” виробничої одиниці “Селидоветепломережа”. Відповідно до статуту виробничі одиниці не мають статусу юридичної особи.

30 липня 2007 року Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж накази були пред’явлені до виконання. 01.08.07 р. на підставі ст.26 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № ВП 4497681, № ВП 4497762, № ВП 4497097.

Крім того, у своїй заяві позивач по справі зазначає, що в ході інвентаризації відкритих виконавчих проваджень було виявлено, що на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.06.07 р. по справі № 20/168 виконавче провадження відкрито не було та оригінали наказів на суму 134019,73 грн. та 874400,04 грн. на підприємстві відсутні. Відповідно до листа № 21/09/2424 від 24.02.10 р. на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку накази не знаходяться.

На підставі вищевикладеного, позивач по справі звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вказати в рішенні суду № 20/168 від 27.06.07 р. та наказах № 20/168 від 13.07.07 р. код ЄДРПОУ 0337119 Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” та видати дублікати наказів № 20/168 на суми 134019,73 грн. та 874400,04 грн.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви було вказано код ЄДРПОУ 26287654, який належить виробничій одиниці “Селидоветепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Приймаючи до уваги те, що при виготовленні наказів господарського суду Донецької області по справі № 20/168 від 13.07.07 р. було вказано код ЄДРПОУ відповідача, який саме позивач зазначив в тексті позовної заяви, враховуючи, що заявник просить у наказах суду по справі № 20/168 зазначити код боржника 0337119, який не відповідає фактичним даним та є неправильним, а видача дублікатів наказів за даних обставин не забезпечує захист прав заявника, заява про виправлення наказів суду та видачу дублікатів наказів задоволенню не підлягає.

Оскільки статтею 117 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даних заяв обмежений та спливає 25.03.10 р., надання заявнику можливості певним чином уточнити свої вимоги процесуально виключено, що не позбавляє його права удруге звернутись до суду із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, - відмовити.

Суддя                               

Надруковано 3 примірн.:

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу

Вик.Канаховська В.В.