
Справа №: 272/953/17
Провадження № 1-кп/272/13/20
УХВАЛА
26 лютого 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 12015060100000525 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 21.02.2020 року по кримінальному провадженню внесеному 31.12.2015 року в ЄРДР за № 12015060100000525 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
25.02.2020 року на адресу суду з експертної установи надійшла довідка про невідповідність, а саме, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначена назва установи, якій доручено проведення вказаної експертизи, що унеможливлює проведення економічної експертизи.
Оскільки провадження по даній справі зупинене, воно підлягає відновленню, для вирішення питання щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні № 12015060100000525 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК Українивідновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 87864945, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 272/953/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: