Court ruling № 87864754, 27.02.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15234/19

Провадження № 2/161/1077/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. про звільнення майна з-під арешту.

З ініціативи суду вирішується питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк О.О., ТзОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна.

Представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження у даній справі покладався на думку суду.

Представник відповідача просив суд зупинити провадження у даній справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що наявна об`єктивна неможливість розгляду справи, тому слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк О.О., ТзОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про звільнення майна з-під арешту зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк