Court ruling № 87864068, 26.02.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/2173/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська областьпро: стягнення 13 827 830,18 грн. Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: Нерода В.Ю. – представник;

від відповідача: П`ятковська І.П. – представник.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про стягнення 13827830,18 грн. заборгованості, з яких 6913915,09 грн. пені та 6913915,09 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2019р.

25.11.2019 р. представником позивача подано заяву (вх. № 48931/19) на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2019 р., в якій зазначає, що оригінали документів, долучених до позовної заяви будуть надані суду для огляду у підготовчому засіданні. У даній заяві також наведено письмові обґрунтування щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна».

Також представником позивача 25.11.2019 р. подано заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 48930/19) у зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні, призначеному на 27.11.2019 р.

16.12.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням у задоволенні позову відмовити, визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 18.12.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву; продовжив відповідачу строк для подання відзиву; відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна” третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 22.01.2020 р.

26.12.2019 р. від представника позивача на розгляд суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 54540/19), в якій не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві.

09.01.2020 р. від представника відповідача надійшли на розгляд суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 546/20).

21.01.2020 р. представником позивача подано на розгляд суду пояснення МПП фірми «Ерідон» з приводу обставин висвітлених у запереченнях ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» (вх. № 3321/20).

21.01.2020 р. представником позивача також подано на розгляд суду клопотання (вх. № 3324/20), в якому просить витребувати у Державної фіскальної служби Львівської області відомості про включення/невключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрохмислове підприємство Львівське» до складу податкового кредиту сум ПДВ по податкових накладних, складених за результатами поставки, продажу ячменю код УКТЗЕД 1003900000 за період із 12.11.2018 та від 03.05.2019 із такими контрагентами як: ТОВ «Вестван», ФГ «Улар», ТОВ «СГП Львівське», ТОВ «Суффле Агро Україна» та з іншими юридичними особами на користь яких здійснювалась поставка, продаж (відчуження) ячменю код УКТЗЕД 1003900000 за період із 12.11.2018 та від 03.05.2019.

22.01.2020 р. представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 3539/20), в якій просить покласти на Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон» судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, понесенні Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» у справі №914/2173/19, в розмірі 22 950,00 грн.

22.01.2020 р. представником позивача в судовому засіданні надано докази направлення відповідачу пояснень та клопотання про витребування (які після засідання були зареєстровані належним чином через автоматизовану систему документообігу Господарського суду Львівської області за вх. № 3537/20).

Ухвалою суду від 22.01.2020 р. відкладено підготовче засідання на 29.01.2020 р.

28.01.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву від 22.01.2020 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4790/20), в яких зазначає, що вважає висновок відповідача в частині констатування обставин наявності підстав для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог передчасним. Тому, оскільки саме позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви, мале приватне підприємство фірма «Ерідон» заперечує щодо покладення на нього витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» по справі №914/2173/19 в розмірі 22 950,00 грн. в повному обсязі та просить суд зменшити їх до – « 0».

29.01.2020 р. представником відповідача подано на розгляд суду письмові заперечення на клопотання про витребування доказів та на пояснення позивача від 17.01.2020 р. (вх. № 5300/20).

Ухвалою від 29.01.2020 р. суд відмовив у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» про витребування доказів, закрив підготовче провадження та призначив справу № 914/2173/19 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26.02.2020 р.

26.02.2020 р. представником позивача подано письмові пояснення по суті спору (вх. № 9911/20), в яких викладено позицію щодо позовних вимог суті спору.

В судове засідання 26.02.2020 р. з`явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті спору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та письмових поясненнях. Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив повністю з мотивів, викладених у відзиві на позов, запереченнях на відповідь на відзив та письмових поясненнях.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти спір по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд спору по суті на 02.03.2020 до 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.