
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.12.2019Справа № 910/23198/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"
про стягнення 236 877, 00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод"
про стягнення 516242, 75 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
Від позивача Пучка В.А. - предст.
Від відповідача Швець В.В. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" про стягнення 236 877, 00 грн.
22.12.2016 ухвалою господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2017 була призначена судова експертиза, проведення якої було доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
30.07.2019 через канцелярію господарського суду міста Києва від Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали справи № 910/23198/16 разом із висновком експертів за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2840 від 15.07.2019.
Ухвалою господарського суду від 07.08.2019 р. було поновлене провадження у справі, судом було вирішене питання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 02.09.2019 р.
У межах розгляду справи №910/23198/16 неодноразово були проведені та відкладені ряд підготовчих засідань.
Ухвалою від 15.10.2019 р. підготовче засідання було відкладене до 28.10.2019 р.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.11.2019 р. № 05-23/2822 призначений повторний автоматизований розподіл судових справ, за результатами якого справу №910/23198/16 передано на розгляд судді Пінчуку В.І., у зв`язку із лікарняним судді Алєєвої І.В.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2019 р. справа була прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначене підготовче засідання на 19.12.2019 р.
Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені ряд підготовчих засідань, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 23.01.20 о 10:20 год.
3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.
Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Пінчук
The court decision No. 87863313, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/23198/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: