
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2020 р. № 814/2639/14 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу
за позовом:Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є,Миколаїв,54018
до відповідача:Державного підприємства Південний державний виробничий впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр", пр-т. Леніна, 67,м.Миколаїв,54017
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ГУ ПФУ в Миколаївській області до Державного підприємства Південний державний виробничий впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр" про заміну строни виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Судовий розгляд заяви призначити на 03 березня 2020 р. - 12:25 год, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001
2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Фульга
The court decision No. 87860001, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/2639/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: