Court ruling № 87859488, 26.02.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
26.02.2020
Case No.
280/1176/20
Document №
87859488
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 лютого 2020 року Справа № 280/1176/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІОСФЕРА» (69005, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, б. 12, кв. 26)

до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, б. 8)

про визнання протиправними та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІОСФЕРА» (надалі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі – відповідач1), до Державної податкової служби України (далі – відповідач2) в якому позивач просить суд :

-визнати протиправними та скасувати рішення Комісїі, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОСФЕРА»: 1441416/30687448 від 21.01.2020року; 1443867/30687448 від 24.01.2020року; 1272965/30687448 від 09. 09. 2019року; 1445429/30687448 від 28.01.2020року; 1445430/30687448 від 28.01.2020року; 1446024/30687448 від 29.01.2020року; 1446037/30687448 від 29.01.2020року; 1446038/30687448 від 29.01.2020року; 1446039/30687448 від 29.01.2020року; 1446040/30687448 від 29.01.2020року; 1446663/30687448 від 30.01.2020року; 1446664/30687448 від 30.01.2020року; 1446665/30687448 від 30.01.2020року; 1448910/30687448 від 03.02.2020року; 1448916/30687448 від 03.02.2020року; 1448925/30687448 від 03.02.2020року; 1448931/30687448 від 03.02.2020року; 1448896/30687448 від 03.02.2020року; 1448904/30687448 від 03.02.2020року; 1450827/30687448 від 05.02.2020року; 1448889/30687448 від 03.02.2020 року;

Зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні позивача в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх початкового подання на реєстрацію:

№ 31 від 24. 07.2019р., №34 від 26.07.2019р., №24 від 20.06.2019р., № 3 від 01.07.2019р., №18 від 11.07.2019р., №25 від 20.08.2019р., № 2 від 06.08.2019р., №17 від 15.08.2019р., № 22 від 19.08.2019р., №15 від 09.07.2019р., №2 від 02.09.2019р., №18 від 24.09.2019р., №12 від 19.09.2019р., №11 від 24.10.2019р., №2 від 04.10.2019р., № 5 від 04.10.2019р.,№7 від 04.10.2019р., №8 від 01.11.2019р., №15 від 20.11.2019р., №1 від 13.12.2019 р., N5 від 01.11.2019р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем доданий до позову документ про сплату судового збору у розмірі 4204 грн.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлено ставку судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.

Частиною 3 статті 6 статті Закону України “Про судовий збір” встановлено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем в позовній заяві заявлено 21 (двадцять одну) вимогу немайнового характеру (щодо оскарження 21 рішення суб`єкта владних повноважень).

Отже, позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою належало сплатити судовий збір в розмірі 44142грн. (2102 грн. х 21).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви надано копію платіжного доручення №824 від 20.02.2020, за яким сплачено судовий збір в розмірі 4204 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”.

У зв`язку з вищезазначеним позивачу належить доплатити 39938 грн.

Крім того, відповідно до п.4 та п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно із ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлено, що в позовній заяві (та в її копії для відповідача) відсутня четверта сторінка, натомість помилково роздруковано двічі третю сторінку.

Також, позивач при викладенні обставин посилається на укладені договори з його контрагентами та відповідне оформлення первинних документів за господарськими операціями, однак такі докази у справі відсутні. Відсутні також копії податкових накладних, які позивач просить зобов`язати відповідача зареєструвати.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІОСФЕРА» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ТОВ “РАДІОСФЕРА”, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

-оригінал документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 39938 грн.;

- четвертої сторінки позовної заяви (та її копії для відповідача);

-доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин (належним чином завірені копії договорів, первинних документів на підтвердження здійснення господарських операцій, у т.ч. податкових накладних, які позивач просить зареєструвати).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87859488 ?

Документ № 87859488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87859488 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87859488 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87859488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87859488, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 87859488, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 87859488 refers to case No. 280/1176/20

This decision relates to case No. 280/1176/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87859487
Next document : 87859489